司法裁判入场，评测与新闻业AI更新

司法与规则

最高法发布涉人工智能纠纷审理意见

最高人民法院 9 月 7 日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这份共 24 条、分为五部分的文件，为各级法院处理涉人工智能民事纠纷提供裁判指引。其依据是民法典、个人信息保护法、著作权法等既有法律，而非新设一部专门人工智能法。

文件性质

司法裁判规则文件

条目

24 条

覆盖范围

侵权、知识产权、程序与工作机制

文件将未经同意以姓名、肖像生成并公开可识别虚拟形象，以及未经同意以自然人声音训练并生成可识别合成人声，纳入人格权益保护的适用情形；同时对利用人工智能追踪、分析公开信息而获取或泄露私密信息的责任作出指引。对生成式人工智能侵害人格权益的情形，权利人通知服务提供者后，若其未及时采取停止生成等必要措施，服务提供者应依法承担相应侵权责任。

训练数据方面，意见规定：在合理范围内处理个人自行公开或已合法公开、且个人未明确拒绝的个人信息，一般不认定侵害个人信息权益；但处理对个人权益有重大影响时，仍须依法取得同意。最高法同日答记者问还明确，人工智能生成内容的可版权性，以及未经许可使用他人作品训练大模型的定性，暂未在这份意见中规定。

模型评测

Artificial Analysis 更新综合智能指数

Artificial Analysis 将 Intelligence Index 更新至 v4.3。此次变化的重点不在新增某个厂商分数，而在于把两类更贴近真实执行的任务换入综合口径：以 AutomationBench-AA 替代 τ³-Banking，以 Terminal-Bench v4.0 替代旧版终端评测。该机构称，v4.3 共纳入 10 项评测。

AutomationBench-AA 由 Artificial Analysis 与 Zapier 合作，使用 657 项保留测试任务，覆盖财务、人力资源、营销、运营、销售和支持六类 SaaS 工作流。计分规则强调执行边界：只要一次任务触发 guardrail 违规，该任务即计零分。Terminal-Bench v4.0 则覆盖 66 项终端任务；Artificial Analysis 称每项运行三次并以平均 pass@1 计入结果。

需要注意，v4.3 调整了组成评测与私有测试占比，因此新旧总分并不能直接解释为模型能力的同口径涨跌。文中的结果应视为 Artificial Analysis 自行执行的独立测量，而不是模型厂商的性能承诺或审计结论。

安全与人权治理

联合国人权高专预告致信 AI 企业

联合国人权事务高级专员沃尔克·图尔克 9 月 7 日在联合国人权理事会第 63 届会议上表示，将在未来几天致信 AI 公司，敦促其立即采取自身控制范围内的降险措施。他同时提出，应为 AI 安全与安保建立强有力保障，并推动承载 AI 或参与其供应链的国家就共同红线达成一致，引入独立核验和更强的行业安全协作。

图尔克还将就业实践、民主基本原则与环境影响列入 AI 的人权影响范畴。此次信息的确定部分是高级专员已公开预告直接向企业发函；至于收件企业、信中具体要求、发信时间及企业回应，页面尚未披露。这一表态属于官方政策倡议，并非已生效的国际规则或对企业的强制命令。

新闻业应用

三方启动乌克兰独立新闻机构 AI 加速项目

OpenAI、世界新闻出版协会 WAN-IFRA 与乌克兰独立区域新闻出版商协会 AIRPPU 于 9 月 7 日联合公布一项支持乌克兰独立新闻机构的 AI 项目。项目包括新闻编辑部 AI 与业务转型两个方向，参与机构将获得 OpenAI API credits，用于开发适配自身需要的编辑部方案。

项目分为两个阶段。首阶段面向 40 家乌克兰地方和区域新闻编辑室的六场线上课程已于 8 月完成；9 月 17 日至 12 月 15 日，Newsroom AI Catalyst 将为 10 家入选编辑室提供为期 12 周的混合式辅导，协助其选择高影响用例、制定实施路线图并试点方案。